Cela a montré que le potentiel de la Bereitschaft n’était peut-être pas ce que nous pensions qu’il était

by Dealninja in blog category

Cela a montré que le potentiel de la Bereitschaft n’était peut-être pas ce que nous pensions qu’il était

Ce bruit électrophysiologique continu monte et descend dans les marées lentes, comme la surface de l’océan ou, d’ailleurs, comme tout ce qui résulte de nombreuses pièces mobiles. « À peu près tous les phénomènes naturels auxquels je peux penser se comportent de cette façon. Par exemple, les séries chronologiques financières du marché boursier ou la météo », explique Schurger.

D’un point de vue d’oiseau, tous ces cas de données bruitées ressemblent à n’importe quel autre bruit, dépourvu de motif. Mais il vint à l’esprit de Schurger que si quelqu’un les alignait par leurs pics (orages, records du marché) et les renversait à la manière de l’approche innovante de Kornhuber et Deecke, les représentations visuelles des résultats ressembleraient à des tendances à la hausse (intensification du temps, hausse actions). Il n’y aurait aucun but derrière ces tendances apparentes – aucun plan préalable pour provoquer une tempête ou renforcer le marché. En réalité, le modèle refléterait simplement la façon dont divers facteurs avaient coïncidé.

“J’ai pensé, attendez une minute”, dit Schurger. S’il appliquait la même méthode au bruit cérébral spontané qu’il a étudié, quelle forme obtiendrait-il ? “J’ai regardé mon écran et j’ai vu quelque chose qui ressemblait au Bereitschaftspotential.” Peut-être, réalisa Schurger, le schéma ascendant de la Bereitschaftpotential n’était pas du tout une marque de l’intention de brassage d’un cerveau, mais quelque chose de beaucoup plus circonstanciel.

Deux ans plus tard, Schurger et ses collègues Jacobo Sitt et Stanislas Dehaene ont proposé une explication. Les neuroscientifiques savent que pour que les gens prennent n’importe quel type de décision, nos neurones doivent rassembler des preuves pour chaque option. La décision est prise lorsqu’un groupe de neurones accumule des preuves au-delà d’un certain seuil. Parfois, cette preuve provient d’informations sensorielles du monde extérieur : si vous regardez la neige tomber, votre cerveau évaluera le nombre de flocons de neige qui tombent par rapport aux quelques flocons de neige pris dans le vent, et s’installera rapidement sur le fait que la neige se déplace vers le bas. .

Mais l’expérience de Libet, a souligné Schurger, n’a fourni à ses sujets aucun indice externe de ce type. Pour décider quand taper du doigt, les participants ont simplement agi chaque fois que le moment les a frappés. Ces moments spontanés, a expliqué Schurger, ont dû coïncider avec le flux et le reflux aléatoires de l’activité cérébrale des participants. Ils auraient été plus enclins à taper des doigts lorsque leur système moteur se serait trouvé plus proche d’un seuil d’initiation du mouvement.

Cela n’impliquerait pas, comme Libet l’avait pensé, que le cerveau des gens « décide » de bouger leurs doigts avant qu’ils ne le sachent. À peine. Au contraire, cela signifierait que l’activité bruyante dans le cerveau des gens fait parfois pencher la balance s’il n’y a rien d’autre sur quoi fonder un choix, nous évitant ainsi une indécision sans fin face à une tâche arbitraire. Le potentiel de Bereitschaft serait la partie montante des fluctuations cérébrales qui tendent à coïncider avec les décisions. Il s’agit d’une situation très spécifique, pas d’un cas général pour tous les choix, ni même pour de nombreux choix.

D’autres études récentes soutiennent l’idée du potentiel de Bereitschaft en tant que signal de rupture de symétrie. Dans une étude sur des singes chargés de choisir entre deux options égales, une équipe distincte de chercheurs a constaté que le choix à venir d’un singe était corrélé à son activité cérébrale intrinsèque avant même que le singe ne se voie proposer des options.

Dans une nouvelle étude en cours d’examen pour publication dans les Actes de l’Académie nationale des sciences, Schurger et deux chercheurs de Princeton ont répété une version de l’expérience de Libet. Pour éviter de sélectionner involontairement des bruits cérébraux, ils ont inclus une condition de contrôle dans laquelle les gens ne bougeaient pas du tout. Un classificateur d’intelligence artificielle leur a permis de trouver à quel point l’activité cérébrale dans les deux conditions divergeait. Si Libet avait raison, cela aurait dû arriver 500 millisecondes avant le mouvement. Mais l’algorithme n’a pu faire la différence qu’environ 150 millisecondes avant le mouvement, le moment où les gens ont déclaré avoir pris des décisions dans l’expérience originale de Libet.

En d’autres termes, l’expérience subjective des gens d’une décision – ce que l’étude de Libet semblait suggérer n’était qu’une illusion – semblait correspondre au moment réel où leur cerveau leur montrait qu’ils prenaient une décision.

Lorsque Schurger a proposé pour la première fois l’explication du bruit neuronal, en 2012, l’article n’a pas attiré beaucoup d’attention extérieure, mais il a créé un buzz dans les neurosciences. Schurger a reçu des prix pour avoir renversé une idée de longue date. “Cela a montré que le potentiel de la Bereitschaft n’était peut-être pas ce que nous pensions qu’il était. C’est peut-être en quelque sorte un artefact, lié à la façon dont nous analysons nos données », explique Uri Maoz, neuroscientifique en informatique à l’Université Chapman.

Pour un changement de paradigme, le travail a rencontré une résistance minimale. Schurger semblait avoir mis au jour une erreur scientifique classique, si subtile que personne ne l’avait remarquée et qu’aucune étude de réplication n’aurait pu la résoudre, à moins qu’ils n’aient commencé à tester la causalité. Maintenant, les chercheurs qui ont interrogé Libet et ceux qui l’ont soutenu s’éloignent tous les deux de baser leurs expériences sur le potentiel de la Bereitschaft. (Les quelques personnes que j’ai trouvées tenant toujours le point de vue traditionnel ont avoué qu’elles n’avaient pas lu l’article de Schurger de 2012.)

“Cela m’a ouvert l’esprit”, déclare Patrick Haggard, neuroscientifique à l’University College London qui a collaboré avec Libet et reproduit les expériences originales.

Il est toujours possible que Schürger se trompe. Les chercheurs admettent largement qu’il a dégonflé le modèle de potentiel de Bereitschaft de Libet, mais la nature inférentielle de la modélisation du cerveau laisse la porte ouverte à une explication entièrement différente à l’avenir. Et malheureusement pour la vulgarisation scientifique, le travail révolutionnaire de Schurger ne résout pas plus la question embêtante du libre arbitre que celui de Libet. Au contraire, Schurger n’a fait qu’approfondir la question.

Tout ce que nous faisons est-il déterminé par la chaîne de cause à effet des gènes, de l’environnement et des cellules qui composent notre cerveau, ou pouvons-nous librement former des intentions qui influencent nos actions dans le monde ? Le sujet est extrêmement compliqué et la vaillante démystification de Schurger souligne la nécessité de questions plus précises et mieux informées.

« Les philosophes débattent du libre arbitre depuis des millénaires et ils ont fait des progrès. Mais les neuroscientifiques ont fait irruption comme un éléphant dans un magasin de porcelaine et ont prétendu l’avoir résolu d’un seul coup », déclare Maoz. Dans une tentative de mettre tout le monde sur la même longueur d’onde, il dirige la première collaboration de recherche intensive entre neuroscientifiques et philosophes, soutenue par 7 millions de dollars de deux fondations privées, la Fondation John Templeton et l’Institut Fetzer. Lors d’une conférence inaugurale en mars, les participants ont discuté des plans de conception d’expériences philosophiquement informées https://evaluationduproduit.top/ et ont convenu à l’unanimité de la nécessité de cerner les différentes significations du « libre arbitre ».

En cela, ils rejoignent Libet lui-même. S’il est resté ferme sur son interprétation de son étude, il pensait que son expérience n’était pas suffisante pour prouver le déterminisme total – l’idée que tous les événements sont mis en place par les événements précédents, y compris nos propres fonctions mentales. “Étant donné que la question est si fondamentalement importante pour notre vision de qui nous sommes, une affirmation selon laquelle notre libre arbitre est illusoire devrait être basée sur des preuves assez directes”, a-t-il écrit dans un livre de 2004. “De telles preuves ne sont pas disponibles.”

En 1978, à l’âge de 18 ans, Céline Sabag part en voyage en Israël. Là, elle a rencontré un chauffeur de bus de 25 ans et a passé trois semaines à visiter Jérusalem avec lui. « Il était gentil et poli », se souvient-elle. Lorsque l’homme l’a invitée dans l’appartement vide de ses parents, elle a accepté l’invitation. Le couple était assis ensemble et riait depuis environ une heure lorsque la porte s’ouvrit. « Je me suis retourné pour regarder », dit Sabag, « et mon instinct m’a dit : ‘Quelque chose de terrible est sur le point de se produire.’ » Quatre jeunes hommes se tenaient dans l’embrasure de la porte. Ils entrèrent dans le salon, le quatrième verrouillant la porte derrière lui. “Je crois qu’ils l’avaient déjà fait”, dit-elle.

Sabag est retournée cette nuit-là à son hôtel, puis s’est enfuie chez elle en France. Elle ressentait de la culpabilité et de la honte et n’a dit à personne que cinq hommes l’avaient violée cette nuit-là dans l’appartement. Peu de temps après son retour à la maison, elle a tenté de se suicider, la première de nombreuses tentatives. Désespéré d’avoir de l’aide, Sabag est entré en thérapie. Elle a vu des psychiatres et des psychologues et a commencé à prendre des médicaments psychiatriques. Elle a également essayé des approches alternatives comme la thérapie par le mouvement. Bien que certains des traitements aient aidé, ils n’ont pas éliminé les flashbacks incessants du viol, sa peur écrasante des hommes inconnus dans les couloirs, les ascenseurs et les escaliers, et d’autres symptômes du trouble de stress post-traumatique.

En 1996, Sabag a immigré en Israël dans l’espoir de trouver une sorte de bouclage. Elle a fait du bénévolat dans une hotline pour les survivants d’agressions sexuelles. « Je voulais que les victimes aient quelqu’un qui les écoute », dit-elle. “Parce que je n’ai pas demandé d’aide, donc je n’ai pas été écouté.” Pourtant, les tentatives de suicide n’ont cessé qu’en 2006, lorsqu’un ami a suggéré à Sabag de s’inscrire à un cours spécialisé d’autodéfense proposé par El HaLev, une organisation israélienne fondée en 2003 pour offrir une formation d’autodéfense aux femmes traumatisées par une agression sexuelle. , ainsi que d’autres groupes vulnérables. Au début, Sabag était dubitatif. “J’ai dit: ‘Combattre? Certainement pas. Qu’est-ce que j’ai à voir avec le combat?

Mais en fait, un nombre croissant de recherches indique que la formation à l’autodéfense peut permettre aux femmes de faire face à la menace de violence sexuelle en leur procurant un sentiment de maîtrise et de contrôle personnel sur leur propre sécurité. Dans ce domaine, certaines études ont examiné une question unique et urgente : la formation thérapeutique d’autodéfense peut-elle être un outil efficace pour les survivants d’agressions sexuelles qui souffrent de SSPT et d’autres symptômes de traumatisme ? Bien que la recherche soit préliminaire, certains thérapeutes et chercheurs pensent que la réponse est oui.

“Bien que les thérapies” basées sur la conversation “sont sans aucun doute utiles, des modalités supplémentaires sont nécessaires”, déclare Gianine Rosenblum, une psychologue clinicienne basée dans le New Jersey qui a collaboré avec des instructeurs d’autodéfense pour développer un programme adapté aux femmes survivantes de traumatismes.

Les chercheurs qui étudient l’autodéfense en cas d’agression sexuelle notent ses similitudes avec la thérapie d’exposition, dans laquelle les individus dans un environnement sûr sont exposés aux choses qu’ils craignent et évitent. Dans le cas de la formation à l’autodéfense, cependant, les participants ne sont pas seulement exposés à des agressions simulées, ils apprennent et pratiquent également des réponses proactives, y compris, mais sans s’y limiter, des manœuvres d’autodéfense. Au fil du temps, ces simulations répétées peuvent massivement transformer de vieux souvenirs d’agression en nouveaux souvenirs d’autonomisation, explique Jim Hopper, psychologue et enseignant associé à la Harvard Medical School.

Sabag n’était pas familier avec ces théories en 2006 ; cependant, elle a finalement décidé de s’inscrire à la formation d’autodéfense. Peut-être, pensait-elle, cela l’aiderait à avoir moins peur des autres.

Dans une vidéo de 2006 qu’elle a partagée avec Undark, on peut voir Sabag allongée sur le sol d’un gymnase à El HaLev. Elle est entourée d’une dizaine de femmes qui la comblent d’encouragements. Un homme de grande taille vêtu d’un costume rembourré et d’un casque – appelé “l’agresseur” – s’approche à pas lourds et se couche sur elle. Les femmes continuent d’applaudir, encourageant Sabag à donner un coup de pied à son agresseur. Une formatrice se penche pour donner des instructions. Sabag envoie quelques coups de pied faibles, se connectant avec l’agresseur. Puis elle se lève en vacillant et retourne vers la file des stagiaires.

Din Aharoni / El HaLev

À ce moment de confrontation, Sabag dit qu’elle s’est sentie désorientée, ne sachant pas où elle se trouvait. Elle avait eu la nausée en attendant son tour, puis quand l’agresseur s’était finalement tenu devant elle, elle s’était figée. « Mon corps a refusé de coopérer et il y a eu une scission. Mon esprit a quitté mon corps et je regardais mon corps de l’extérieur, comme dans un cauchemar », dit-elle. “Sans cette scission, je n’aurais pas trouvé le pouvoir de réagir.”

Cette dissociation est une réponse d’adaptation qui peut permettre à certaines personnes de fonctionner sous stress, dit Rosenblum. Mais, ajoute-t-elle, “il est préférable que tout environnement thérapeutique ou d’apprentissage facilite l’adaptation non dissociative”. Dans un article de 2014 décrivant le programme qu’ils ont développé, Rosenblum et son co-auteur, la psychologue clinicienne Lynn Taska, soulignent qu’il faut veiller à ce que les étudiants restent dans leur soi-disant fenêtre de tolérance : la gamme d’excitation émotionnelle qu’un individu peut traiter efficacement. “Si les stimuli externes sont trop excitants ou si trop de matériel interne est obtenu à la fois”, écrivent-ils, “la fenêtre de tolérance est dépassée”. Dans ces cas, suggèrent-ils, le bénéfice thérapeutique est perdu et les individus peuvent être à nouveau traumatisés.

Sabag a souvent eu du mal à s’endormir les nuits après les séances d’entraînement, mais elle a suivi le cours et s’est même inscrite une deuxième fois. Savoir à quoi s’attendre a fait une différence, dit-elle. Bien qu’elle ait encore connu des flashbacks et une dissociation, les nausées et les frissons se sont atténués au deuxième cours et elle s’est sentie de plus en plus présente dans son corps. Sabag explique que ces changements lui ont permis de se concentrer et d’affiner ses actions : “Les coups de pied étaient précis, les coups de poing étaient corrects”, dit-elle. “Dans les cercles de partage, je n’arrêtais pas de parler.”

Sabag est ensuite devenu instructeur pour IMPACT, une organisation avec des chapitres indépendants à travers le monde, y compris El HaLev en Israël. IMPACT propose des cours sur ce que l’on appelle parfois l’autodéfense pour l’autonomisation des femmes, qui a été initialement développé dans les années 1960 et 1970, bien que ses racines remontent encore plus loin. Les formes traditionnelles d’autodéfense, telles que les arts martiaux, ont été développées par et pour les hommes. Bien qu’ils puissent être efficaces pour les femmes, ils nécessitent des années de formation et ne s’attaquent pas à la dynamique de la violence sexuelle. La plupart des agressions sexuelles sont commises par quelqu’un que la victime connaît, par exemple, mais les cours d’autodéfense traditionnels n’offrent pas les connaissances et les compétences spéciales nécessaires pour repousser un agresseur connu, voire aimé, par la victime.

En 1971, le cours d’autodéfense appelé Model Mugging a été le premier à utiliser des agressions simulées, dans le but d’aider les femmes à surmonter la peur d’être violées. Avec des racines dans Model Mugging, les cours IMPACT ont été développés avec la contribution de psychologues, d’artistes martiaux et de membres des forces de l’ordre.

Aujourd’hui, des cours d’autodéfense d’autonomisation sont offerts par une variété d’organisations. Bien que les formations varient en fonction de qui les propose, elles partagent certains points communs, notamment l’utilisation d’une instructrice qui enseigne les techniques d’autodéfense et d’un instructeur masculin qui enfile une combinaison rembourrée et simule des scénarios d’attaque. Dans certains scénarios, l’instructeur masculin joue un étranger. Dans d’autres, il incarne une personne connue de la victime. Un thérapeute fournit également des conseils pour aider les participants à établir des limites interpersonnelles appropriées.

Au fil du temps, des cours spécialisés d’autodéfense ont été élaborés pour les survivants d’agressions sexuelles, ainsi que pour les hommes, les personnes transgenres, les personnes handicapées et autres. Fondamentalement, les classes thérapeutiques pour les survivants d’agressions sexuelles nécessitent une collaboration avec des professionnels de la santé mentale.